Les nombreux chemins mis en place par.Tschumi au Parc de la Villette ou la traversée des couches programmatiques de Rem Koolhaas pour ce même concours, illustrent une volonté de multiplier les points de vue sur lespace à grande échelle.
Les opérations multinationales où des combats simposent, comme celles en Afghanistan, exigent dexcellentes aptitudes pour le commandement, le contrôle et la coordination de lespace aérien tactique si lon veut réduire les risques qui pourraient notamment peser sur le centre de gravité, lequel peut être.
Elle ne se présente pas comme un système clos, mais plutôt comme un questionnement.
Au cours des rotations IV et V de la fias, soit du u, le contrôle et la coordination de lespace aérien étaient une responsabilité tactique dans la zone dopérations de la fias, et pour cause.Bien que puissante, cette dimension normative de la légitimité peut se transformer rapidement si léquilibre entre le principe de proportionnalité et la nécessité opérationnelle nest pas respecté.Plus tard, lorsquun lieutenant-colonel dun autre pays a pris les rênes du ccea, on a tenté de regrouper toutes les cellules associées à lespace aérien.Lune delles soccupait principalement de la coordination de lespace aérien au jour le jour.Pour la rotation VI, on a renforcé la collaboration interarmées en fusionnant des éléments du ccea et les cellules de laviation (hélicoptères) et de la force aérienne (voilure fixe) et en intégrant directement le contrôle opérationnel de lespace aérien au Centre des opérations interarmées.Ces espaces non programmés pour une fonction précise sont ouverts aux usages fluctuants.Parfois, labsence de collaboration interarmées sur le terrain escorts revelstoke était manifeste.Bref, les organisations de combat classiques navaient pas la capacité dassurer la cohésion interarmées des fonctions quexigeait cette opération particulière au point de vue tactique.Collins, Chicago, Henry Regnery Coy, 1962,.Les questions de légitimité internationale dans un pays hôte ont été portées à lavant-plan, modifiant les relations entre la dimension politique et stratégique et la dimension tactique.Dans la déconstruction il a appliqué cette méthode danalyse et dinterprétation du discours aux textes philosophiques pour faire ressortir les idées réprimées, les sujets évités, qui auraient pu contredire la cohérence du discours de lauteur.Ou bien sommes-nous encore attachés aux divisions classiques qui nous empêchent de voir autrement les opérations interarmées?
Par exemple, il faudra peut-être aller au-delà des notions traditionnelles de constitution de la force, selon lesquelles les fonctions et les structures opérationnelles se répartissent encore en trois environnements distincts (terre, mer et air et cesser dorganiser nos structures de commandement et de contrôle.
Celle-ci peut en effet être utilisée pour soutenir des buts révolutionnaires, car elle est en contact permanent avec la population.
La coeat a été lune des cellules opérationnelles les plus touchées par le contexte «non traditionnel» de la Brigade multinationale de Kaboul.Carl von Clausewitz, War, Politics and Power Selections from On War, and I Believe and Profess, traduction de Edward.Apollo montrent bien la fusion entre la stratégie et la tactique.Bien quofficiellement le Centre des opérations aériennes du secteur (organisation stratégique) nait pas lautorité de coordonner lespace aérien, son état-major a essayé de temps à autre dimposer à la BMK (organisation tactique) des restrictions en ce qui a trait à lutilisation de lespace aérien.La déconstruction ne propose pas seulement une analyse littéraire, ce sont des textes à part entière.Létat-major tactique navait toutefois pas les capacités requises, car la plupart de ses effectifs navaient pas reçu la formation quil fallait pour gérer lespace aérien et régler les conflits suscités par lutilisation de lespace aérien.La transformation : Pour sadapter à un monde en mutation.
